Tarimas flotantes resistentes al agua: Flint o Aqua-Step

En otras ocasiones hemos tratado la posibilidad de instalar suelos de madera o suelos sintéticos, en lugares con una humedad relativa alta como pueden ser, típicamente, baños y cocinas. Es cierto que, cuando nos decidimos a instalar suelos de madera o sus sucedáneos en nuestra vivienda o negocio, es una lástima que, por miedo, dejemos cocinas y baños sin instalar u, optemos por suelos de cerámica.

Hoy vamos a hablar de dos de las mejores marcas de suelos sintéticos flotantes resistentes a la humedad 100%: Flint y Aqua-Step.

• Flint.

Se trata de un suelo fabricado a base de resinas, elaborado en un solo proceso y sometido a alta presión, lo que da como resultado, una pieza que, al tacto, se ve como una pieza totalmente sólida y robusta que, como asegura el fabricante, posee una estabilidad dimensional nunca vista en otros suelos laminados a base de tableros HDF-madera, así como gran resistencia a los impactos y al desgaste. Vamos, que lo podemos meter en agua, y no hincha absolutamente nada.

La instalación se realiza mediante un machihembrado entre piezas, a la que se agrega una cola especial de poliuretano de la misma marca (sobre la hembra). Debemos ser muy cuidadosos de no manchar las piezas (aunque se puede limpiar con un disolvente tipo alcohol) y, debemos esperar entre 4 y 12 horas a que se seque completamente.

Por experiencia, los inconvenientes que le veo a este suelo son:

- Instalación lenta por la aplicación de una cola que es difícil de limpiar.
- Debemos esperar a que seque la cola antes de colocar los rodapiés y/o terminaciones.
- Cuando la cola se seca, crece y rebosa (crea una especie de espuma típica del poliuretano) y, tenemos que retirarla con una rasqueta tipo vitrocerámica.
- Si pisamos mientras instalamos, podemos mover las piezas y abrirlas así como, pisar restos de cola y manchar la superficie.
- Su precio es superior al Aqua-Step.

• Aqua-Step.

Forma parte del grupo de suelos resistentes 100% al agua y, permanece inalterable aunque se inunde, debido a su composición del tablero a base de PVC.

En su interior, se puede observar que está hueco y posee una especie de enrejado o panales que, siempre según el fabricante, absorbe el ruido, deja pasar el calor de la calefacción radiante y le proporciona una "excepcional dureza".

Cuando lo tienes en la mano, se puede apreciar como pesa sensiblemente menos que el suelo de la marca Flint, sin duda, debido a su estructura hueca.

Como baza fuerte, encontramos que el sistema de unión sin cola es Uniclic, lo que hace que sea tremendamente rápido y cómodo de instalar a diferencia del método que utiliza Flint. Además, su precio es bastante inferior al de Flint.

Y ahora preguntaréis, ¿qué inconvenientes tiene? Pues muy pocos pero, puedo mencionar dos:

- Su estructura hueca en forma de panal interior, hace que no sea tan resistente como Flint ya que, dependiendo del tipo, el peso y la forma del objeto que puede caer encima , puede hacer que la lama se rompa al estilo de una persiana antigua. De todas formas, la pieza es fácil de sustituir debido a su sistema de anclaje uniclic.
- Se ha dado algún caso de deformación por calor aunque son casos aislados y puntuales.


Si queréis mi opinión, me quedo con la madera de toda la vida, bien instalada y tratada para este tipo de ambientes pero, si tengo que elegir entre estos dos suelos, sin duda me quedaría con Flint, aún siendo más caro y difícil de instalar. Y vosotros, ¿con cuál os quedaríais?